8 czerwca 2016 roku, Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych 9 Okręgu ( stan Kalifornia) wydał wyrok w sprawie: Erler przeciw Elrler.

Jest to zakończenie sporu między rozwiedzionymi małżonkami, którego wynik może uczulić opinię publiczną na kwestię sponsorowania przez małżeństwo. Wyrok ten może oznaczać precedens, a więc początek nowego kierunku w egzekwowaniu zobowiązań wynikających z formularza I-864 – Affidavit of Support, który jest niezbędnym dokumentem w procesie sponsorowania rodzinnego. Affidavit of Support to kontrakt między sponsorem a Rządem Stanów Zjednoczonych o zagwarantowaniu imigrantowi wsparcia finansowego na poziomie nie mniejszym niż 125% federalnego progu ubóstwa. Dla imigranta oznacza to brak dostępu do szeregu świadczeń pokrywanych z budżetu państwa, lub instytucji stanowych i lokalnych, takich jak Medicaid, food stamps lub pomoc gotówkowa. Umowa zawarta na druku I-864 pozostaje w mocy przez wiele lat, a wygasa dopiero w momencie uzyskania przez imigranta obywatelstwa USA, lub po wypracowaniu przez niego 40 kwartałów w systemie Social Security. Trzeba wiedzieć, że tylko te dwie sytuacje zwalniają sponsora od odpowiedzialności zawartych w treści druku I-864. Następną okolicznością „usprawiedliwiającą” jest już tylko śmierć – imigranta lub sponsora.

Nie bez powodu potencjalni sponsorzy finansowi podchodzą do tego dokumentu z pewną rezerwą, pomimo, że w większości przypadków stanowi on zwykłą formalność. Otóż, nie wszyscy wiedzą, że imigrant, który nie jest w stanie zabezpieczyć sobie bytu i utrzymać przy się przy życiu na poziomie nie niższym, niż 125% federalnego progu ubóstwa (co według danych na rok 2016 wynosi $14,712),ma prawo zażądać wsparcia finansowego od swojego sponsora. Nie można przewidzieć jak potoczy się życie imigranta i jaki spotka go los. Może jest już w podeszłym wieku, a może dopadnie go poważna choroba i uniemożliwi mu pracę. Jeśli znajdzie się on w ciężkiej sytuacji finansowej i nie będzie w stanie zabezpieczyć sobie życia, zgodnie z drukiem I-864 (część 8) ma prawo pozwać swojego sponsora do sądu i wyegzekwować wsparcie. Prawo to przysługuje również małżonkom po rozwodzie, lub będącym w separacji. Wyrok z 8 czerwca 2016 roku w sprawie Erler przeciw Erler stworzył w tej kwestii wyraźny precedens. Nie wiemy dlaczego pani Erler nie jest w stanie zarobić $14,712 w ciągu roku, ale Sąd Federalny 9-tego Okręgu orzekł, że ani rozwód, ani też wcześniej zawarta umowa przedmałżeńska nie może anulować zobowiązań wynikających z Affidavit of Support. Pan Erler argumentował, że po rozwodzie pani Erler zamieszkała ze swoim dorosłym synem dzieląc z nim koszty życia i gospodarstwo domowe i nie potrzebuje pomocy ze strony sponsora. Niestety, Sąd orzekł, iż dochody jej syna nie powinny być brane pod uwagę przy ustalaniu sytuacji finansowej pani Erler, i że obowiązek finansowego wsparcia w dalszym ciągu ciąży na jej byłym mężu.

Mirosława Skowrońska

Daty rozpatrywania wiz imigracyjnych w lipcu 2016

Pierwsza preferencja:

Niezamężne dzieci obywateli USA w wieku ponad 21 lat - 03/22/2009

Druga preferencja:

A/ współmałżonkowie i niezamężne dzieci do lat 21 stałych rezydentów - 11/15/2014

B/ dorosłe i niezamężne dzieci stałych rezydentów  -  12/08/2009

Trzecia preferencja:

Zamężne dzieci obywateli USA, wraz z rodzinami - 12/01/2004

Czwarta preferencja:

Rodzeństwo obywateli USA, wraz z rodzinami - 09/08/2003

Kategoria: Porady > Imigracyjne

Data publikacji: 2016-07-06