Jeśli Department of Homeland Security przeforsuje zmiany, to droga do zalegalizowania pobytu i otrzymania zielonej karty może być dla wielu imigrantów o wiele trudniejsza.

W lipcu pisałam o tym, jak obecna administracja szykuje się do zaostrzenia przepisów w prawie imigracyjnym dotyczących tematu tzw. „public charge”, czyli ciężaru społecznego. Dzisiaj jesteśmy o parę kroków bliżej od wprowadzenia proponowanych zmian w życie, ponieważ proponowana Ustawa, która zakłada rozszerzenie definicji „ciężaru społecznego” trafiła do Federalnego Dziennika Ustaw (Federal Register) i przez 60 dni zostanie poddana pod publiczną debatę. Proponowane zmiany są bardzo kontrowersyjne i wywołują oburzenie w środowiskach pro-imigracyjnych. Jeśli Department of Homeland Security przeforsuje zmiany, to droga do zalegalizowania pobytu i otrzymania zielonej karty może być dla wielu imigrantów o wiele trudniejsza, ponieważ w świetle prawa imigracyjnego znajdą się w kategorii osób „inadmissible”, czyli „niedopuszczalnych” lub „nie do przyjęcia”.

Obecna definicja „public charge” jest na tyle wąska, że Department of Homeland Security prawie nigdy nie odrzuca aplikacji tylko na podstawie bariery „ciężaru społecznego”, jednakże nowe przepisy mogą spowodować, że około 40% osób aplikujących w przyszłości o zieloną kartę może zostać przetestowanych pod tym kątem. Nowa definicja daje oficerowi imigracyjnemu większą swobodę oceny sytuacji finansowej imigranta i zadecydowania, że stwarza on zagrożenie, że nie utrzyma swojej rodziny lub sam będzie korzystał z programów pomocowych. Pod uwagę będzie brany wiek, wykształcenie, historia pracy, doświadczenie zawodowe i szansa na samowystarczalność. Nowe przepisy będą też wymagały, aby sprawdzać, czy imigrant lub jego rodzina dotychczas korzystali z takich programów jak SNAP (food stamps), bezpłatne ubezpieczenie medyczne Medicaid, dopłaty do części D ubezpieczenia Medicare (Extra Help) lub mieszkają w subsydiowanym mieszkaniu spod Sekcji 8. Pomimo że jest bardzo mało prawdopodobne, aby nielegalny imigrant miał dostęp do jakiegokolwiek z tych programów, to możliwe jest, że korzystają z nich członkowie jego najbliższej rodziny, np. urodzone w USA dzieci. Uzyskanie przez nich subsydiowanych świadczeń rozpatruje się przecież na podstawie sytuacji finansowej całej rodziny. Tak więc pobieranie Food Stamps przez urodzone w Ameryce dziecko, może w przyszłości zaszkodzić rodzicowi starającemu się o zieloną kartę.

Administracja twierdzi, że nie będzie stosować nowych przepisów wobec imigrantów, którzy korzystali z programów pomocowych przed wejściem ustawy w życie, co może potrwać jeszcze wiele miesięcy. Dodatkowo, formuła kwalifikująca imigranta, jako spełniającego kryteria „public charge” jest bardzo skomplikowana i wielopłaszczyznowa. Właśnie ten brak jasności i dowolność interpretacji przepisów, nie pozwala konkretnie stwierdzić, kto w ich świetle zdecydowanie będzie zdyskwalifikowany w ubieganiu się o zieloną kartę.

Z tych samych powodów, czyli z braku przejrzystości, niestety w świat poszła już plotka, że nie-obywatele, a więc stali rezydenci korzystający z programów pomocowych, jeśli nie chcą utracić swojego prawa pobytu, powinni z nich rezygnować. Te informacje są zdecydowanie przesadzone, a jedynym ich celem jest chyba wywołanie sensacji i niepotrzebnej paniki.

Mirosława Skowrońska

Daty rozpatrywania wiz imigracyjnych w październiku 2018

Pierwsza preferencja:
Niezamężne dzieci obywateli USA w wieku ponad 21 lat - 06/01/2011
Druga preferencja:
A/ współmałżonkowie i niezamężne dzieci do lat 21 stałych rezydentów - 08/22/2016
B/ dorosłe i niezamężne dzieci stałych rezydentów -11/22/2011 
Trzecia preferencja:
Zamężne dzieci obywateli USA, wraz z rodzinami  - 06/15/2006
Czwarta preferencja:
Rodzeństwo obywateli USA, wraz z rodzinami - 02/15/2005

Kategoria: Porady > Imigracyjne

Data publikacji: 2018-10-01