Druk N-400 wymaga, żeby przygotowując się do obywatelstwa zrobić prawdziwy „rachunek sumienia”, taki sam, jak do spowiedzi.

Przed kilkoma dniami podczas obrad w Sądzie Najwyższym (Supreme Court) nastąpiła konsternacja. Panel sędziowski pod przewodnictwem Sędziego Johna G. Roberts zaangażował się w dyskusję na temat kilku pytań zawartych w aplikacji na obywatelstwo amerykańskie (druk N-400). Podczas debaty doszło do dość nietypowej wymiany zdań między sędziami i adwokatami reprezentującymi rząd amerykański, a temat dotyczył kłamstwa lub ukrycia obciążających faktów z życiorysu w aplikacji na obywatelstwo. Taki czyn jest podstawą, aby odrzucić aplikację, albo w przyszłości odebrać komuś obywatelstwo. Treść debaty, która odbyła się 17 kwietnia wynikała ze sprawy wniesionej do Sądu Najwyższego przez adwokatów pani Maslenjak – „Maslenjak przeciwko Stanom Zjednoczonym”. Powódka pochodząca z Serbii w roku 1999 otrzymała status uchodźcy, a w roku 2007 została obywatelką USA. Po latach, dopatrzono się, że zataiła przed rządem amerykańskim pewne fakty dotyczące przeszłości jej męża. Ubiegając się o azyl polityczny twierdziła, że ona oraz jej mąż boją się powrotu do Serbii, gdzie grozi mu przymusowe wcielenie do wojska.  W rzeczywistości pan Maslenjak pełnił w Serbii czynną służbę w oddziałach wojskowych oskarżonych o zbrodnie wojenne. Był to wystarczający argument, aby pozbawić panią Maslenjak obywatelstwa amerykańskiego i deportować parę do Serbii. Adwokaci państwa Maslenjak walczą o odwrócenie decyzji sądu federalnego, a panel sędziów Sądu Najwyższego poddał analizie pytania zawarte w aplikacji N-400.

Sędzia przewodniczący John G. Roberts „przyciskał do muru” adwokatów rządowych usiłując zinterpretować pytanie nr 22, na stronie 14, w sekcji 12:

„Czy kiedykolwiek popełniłeś, przyczyniłeś się do popełnienia, usiłowałeś popełnić przestępstwo, lub naruszyć prawo, za co NIE zostałeś zatrzymany?”

Zdaniem sędziego Roberts tak sformułowane pytanie udziela rządowi prawa do nieograniczonej interpretacji. „Bez żartów” - komentował Sędzia Roberts. „Jeśli kiedyś jechałem z prędkością 60 mil na godzinę w strefie ograniczenia prędkości do 55 mil i nie zostałem na tym przyłapany, a potem  w aplikacji się do tego nie przyznałem, to po 20 latach będzie można mi zarzucić kłamstwo, zapukać do moich drzwi i odebrać mi obywatelstwo?”.  Niestety, odpowiedź adwokata rządu brzmiała twierdząco – „jeśli będziemy w stanie udowodnić, że celowo skłamałeś udzielając na to pytanie przeczącej odpowiedzi”.

Sędzia Sotomayor ze swojej strony wyraziła wątpliwości co do pytania nr 3 w sekcji 2: „Czy jeśli nie przyznam się do pseudonimu z dzieciństwa, którego się dzisiaj wstydzę, to również dopuszczam się kłamstwa?”. Sędzia Elena Kagan zastanawiała się natomiast nad skutkami kłamstwa w sprawie wagi ciała. W ten sposób, na cenzurowanym znalazł się druk N-400, który wymaga, żeby przygotowując się do obywatelstwa zrobić prawdziwy „rachunek sumienia”, taki sam, jak do spowiedzi.

Mirosława Skowrońska

Daty rozpatrywania wiz imigracyjnych w MAJU  2017

Pierwsza preferencja:"
Niezamężne dzieci obywateli USA w wieku ponad 21 lat: 12/19/2010
Druga preferencja:
A/ współmałżonkowie i niezamężne dzieci do lat 21 stałych rezydentów: 07/15/2015
B/ dorosłe i niezamężne dzieci stałych rezydentów: 10/01/2010
Trzecia preferencja:
Zamężne dzieci obywateli USA, wraz z rodzinami: 06/15/2005
Czwarta preferencja:
Rodzeństwo obywateli USA, wraz z rodzinami: 05/08/2004

Kategoria: Porady > Imigracyjne

Data publikacji: 2017-05-01