Po podwójnym uderzeniu Helene i Milton na Florydzie, ofiary huraganów, nawet te ubezpieczone, stoją w obliczu trudnego procesu odbudowy.

Firmy ubezpieczeniowe klasyfikują oba huragany jako odrębne zdarzenia, co oznacza, że ​​każdy, kto nie udokumentował szkód wyrządzonych przez Helene, może mieć trudności z uzyskaniem odszkodowania za zniszczenia spowodowane przez obie burze.

Reformy wprowadzone na Florydzie, mające na celu zachęcenie firm ubezpieczeniowych do ponownego wejścia na rynek stanowy, pozostawiły ofiary katastrof z ograniczonymi środkami prawnymi do walki o swoje roszczenia.

Większość zniszczeń spowodowanych przez huragan Helene, pochodziła od powodzi, a standardowe polisy ubezpieczeniowe właścicieli domów zazwyczaj nie obejmują szkód powodziowych.

Dane rządowe analizowane przez NBC News pokazują, że na najbardziej dotkniętych obszarach Florydy nie więcej niż 25% mieszkańców miało wykupione osobne ubezpieczenie od powodzi. W niższych rejonach dotkniętych huraganem Helene liczba osób posiadających takie ubezpieczenie była jeszcze niższa.

Dla tych, którzy posiadają ubezpieczenie, podwójne uderzenie huraganów stwarza poważne komplikacje. Helene spowodowała głównie szkody powodziowe, a huragan Milton przyniósł zarówno silne wiatry, jak i deszcz. Właściciele nieruchomości bez ubezpieczenia od powodzi mogą nie być chronieni przed szkodami wyrządzonymi przez huragan.

Komplikacje z roszczeniami

Jednym z największych problemów, przed którymi stoją poszkodowani, jest ustalenie, która z burz spowodowała poszczególne zniszczenia. Rzeczoznawcy będą musieli dokładnie zbadać, czy szkody wodne były spowodowane przez deszcz od wiatru od huraganu Milton (co może być pokryte przez ubezpieczenie) czy przez zalanie od dołu (co byłoby klasyfikowane jako powódź, często wykluczona z polisy).

Dla wielu mieszkańców, których domy zostały zniszczone przez obie burze, perspektywa uzyskania odszkodowania staje się coraz bardziej odległa. W niektórych przypadkach, nawet gdy deszcz wyrządził szkody, firmy ubezpieczeniowe mogą odrzucić roszczenie, jeśli uznają, że szkody były wynikiem wcześniejszych usterek, takich jak nieszczelny dach.

Katastrofalne straty finansowe

Ofiary, które ucierpiały w wyniku tych burz, stają w obliczu niemal całkowitych strat finansowych. Dla tych, którzy nie mieli ubezpieczenia od powodzi, Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego (FEMA) jest jedynym źródłem pomocy finansowej.

Jednak nawet ofiary, które posiadają ubezpieczenie powodziowe z Narodowego Programu Ubezpieczeń Powodziowych (NFIP), mogą nie otrzymać wystarczających środków na pokrycie kosztów odbudowy. NFIP pokrywa straty tylko do 50% wartości nieruchomości, co oznacza, że właściciele domów mogą być zmuszeni do pokrycia znacznych kosztów z własnej kieszeni.

W związku z odmowami ubezpieczycieli, poszkodowani rozważają możliwość składania pozwów, ale nowe przepisy na Florydzie, uchwalone w 2022 roku, znacząco utrudniły mieszkańcom walkę z ubezpieczycielami. Reformy miały na celu ograniczenie liczby pozwów, co w efekcie może skłaniać firmy ubezpieczeniowe do automatycznych odmów roszczeń, bez obawy o konsekwencje prawne.

Źródło: NBCnews.com/ Photo by cody reed on Unsplash

Kategoria: Wiadomości

Data publikacji: 2024-10-16